Offentlig overgrep
– Når hjelpeapparatet blir et maktapparat, da svikter systemet mennesket. Systemet brukes mot mennesket. Det er kommunen eller Fylkesmannens interesse det handler om, ikke kvinnens, sier stortingsrepresentant Freddy de Ruiter i en kommentar til Elverumssaken.
Stortingsrepresentant Freddy de Ruiter (Ap) har i lengre tid engasjert seg i levekårene til mennesker med utviklingshemning. Senest i forrige uke, stilte de Ruiter et spørsmål om umyndiggjøring av personer med utviklingshemning til helse- og omsorgsministeren.
Spørsmålet er knyttet til en kvinne med lett utviklingshemning og full rettslig handleevne som er fratatt sin samtykkekompetanse i spørsmålet om hvor hun skal bo. I forlengelsen av saken, ble NFUs fylkesleder i Hedmark, Torill Vagstad og hennes ektefelle, ilagt besøksforbud. Retten opphevet besøksforbudet med den begrunnelse at det nå foreligger utkast til vedtak om bruk av tvang og makt overfor kvinnen. I følge vedtaket skal kvinnen pålegges sterke restriksjoner på hvem hun kan besøke og hvem hun kan ha kontakt med.
– Ved å frata et menneske samtykkekompetansen blir det i praksis umyndiggjort, slik Fylkesmannen i Hedmark praktiserer det. Det har aldri vært intensjonen. Det er gal bruk av samtykkekompetanse, sier stortingsrepresentant Freddy de Ruiter til avisen Østlendingen. Han følger opp med:
– Når hjelpeapparatet blir et maktapparat, da svikter systemet mennesket. Systemet brukes mot mennesket. Det er kommunen eller Fylkesmannens interesse det handler om, ikke kvinnens, sier de Ruiter.
Relevante omtaler angående saken:
- – Offentlig overgrep, oppslag i avisen Østlendingen
- Skriftlig spørsmål fra stortingsrepresentant Freddy de Ruiter til helse- og omsorgsminister Bent Høie (H)
- Vagstad-sak til spørretimen, omtale i avisen Østlendingen
- Bedt om tilsyn, omtale i avisen Østlendingen
- – Fylkesmannen truer tillitsvalgte, omtale i avisen Østlendingen
- Professor dr.juris Alice Kjellevold uttaler seg om dommen l Sør-Østerdal tingrett hvor retten opphevet besøksforbudet
- – Kvinnen uten beskyttelse, omtale i avisen Østlendingen
- Orwell 20015, innlegg på NFU sin nettside
- –En seier med bismak, omtale i avisen Østlendingen
- Seier med bismak
- Besøksforbudet opphevet, omtale i avisen Østlendingen
- Ektepar slipper besøksforbud hos utviklingshemmet kvinne, omtale på NRKs nettsted
- Fortsatt under etterforskning, omtale i avisen Østlendingen
- Menneskerettighetene står svakt i Hedmark
- Ektepar anmeldt for kidnapping og ilagt besøksforbud: - Vi er stemplet som kriminelle, omtale i Dagbladet
- –Malplassert forbud, omtale i avisen Østlendingen
- Myndighetene betrakter utviklingshemmede som barn
- Frihetsberøvelse uten dom
- NFU-leder anmeldt for kidnapping
- Vergemålsleder Caspari sier vergen bistår og ikke bestemmer over kvinnen – Vi beskytter kvinnen, artikkel fra avisen Østlendingen
- Dette er saken om kvinnen med utviklingshemning, omtale i avisen Østlendingen
- Leder av FO Hedmark beklager konflikten mellom Fylkesmannen og tillitsvalgt i NFU, omtale i avisen Østlendingen
- Utviklingen i myndighetsovergrep overfor mennesker med utviklingshemning
- Vergens oppgaver
- Vergen bestemmer ikke, oppslag i avisen Østlendingen
- En veldig prinsipiell sak, oppslag i avisen Østlendingen
- Beskytte kvinnen, oppslag i avisen Østlendingen
- Anmeldt for å åpne hjemmet sitt, oppslag i avisen Østlendingen
- NFU-leder har fått besøksforbud hos kvinne, oppslag i avisen Østlendingen
- NFU-leder i Hedmark fikk besøksforbud hos kvinne, oppslag på NRK sine nettsider
Jens Petter Gitlesen
4 november 2015